προκειμένου να μπορεί να πράττει το αυτονόητο, να επισκέπτεται δηλαδή τον σύζυγό της - πολιτικό κρατούμενο μία φορά την εβδομάδα βάσει του σωφρονιστικού κώδικα (Ν.2776/1999 άρθρο 52) ή 2 φόρες την εβδομάδα όπως ορίζει ο σωφρονιστικός κώδικας του καταστήματος κράτησης Κορυδαλλού..
Δεν γνωρίζουμε αν ο εισαγγελέας Κωσταρέλλος με την πρότασή του είχε προκαταβάλει ήδη το Συμβούλιο Εφετών, αυτό όμως που φαίνεται από νομικής καθαρά σκοπιάς, είναι ότι η απόφαση είναι πλήρως αναιτιολόγητη, αφού δεν αναγράφεται με σαφήνεια ο λόγος για τον οποίο η σύζυγος του Αρχηγού της Χρυσής Αυγής δεν μπορεί να βλέπει τον σύζυγό της πλέον της μια φοράς εκάστου μηνός. Είναι αστείο να προβάλλεται ως λόγος απορρίψεως της αιτήσεως το γεγονός ότι θα αποδυναμωθεί η απόφαση με την οποία διατάχθηκε ο όρος του κατ οίκον περιορισμού.
Σε μια πολιτικό με κοινοβουλευτική και μόνο παρουσία, το όνομα της οποίας δεν υπάρχει πουθενά σε μια ογκωδέστατη δικογραφία, επιβάλλεται ένας από τους πιο επαχθείς όρους που ορίζει ο ποινικός κώδικας. Μια διάταξη που δεν βρίσκει εφαρμογή ούτε στις πιο ακραίες εγκληματικά προσωπικότητες, αλλά σίγουρα ούτε και στην πληθώρα των πολιτικών του Πασόκ που έχουν καταληστέψει τον ελληνικό λαό, κάνουν απλά περίπατο στα γραφεία των εισαγγελέων και αφήνονται εν συνεχεία ελεύθεροι!
Το βούλευμα με το οποίο απορρίφθηκε το αίτημα μιας συζύγου να επισκέπτεται - ως ο σωφρονιστικός κώδικας ορίζει μια φορά την εβδομάδα τον σύζυγό της και ο κώδικας του καταστήματος κράτησης Κορυδαλλού δύο φορές την εβδομάδα - δεν είναι παρά ένα απάνθρωπο μέτρο που βάλλει κατά της οικογένειας, ένα μήνυμα στον Αρχηγό της ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ που συνεχίζει να μάχεται ακόμη και μέσα από την φυλακή και κυρίως δεν υποτάσσεται.
Παρατίθενται: Απόσπασμα από την εισήγηση Κωσταρέλλου, όπου δεν γίνεται καμία αναφορά στις προβλεπόμενες διατάξεις του σωφρονιστικού κώδικα.
